首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

模仿“自制爆米花”視頻出事 誰該對離世少女負責?

2019年09月07日 00:34 來源:新京報 參與互動 

  模仿“自制爆米花”視頻出事,誰該對離世少女負責

  議論風生

  將安全風險提示之類的工作做精做細,規避伴隨著“有偏差模仿”而來的風險,是平台和博主們應做的功課,而非附加義務。

  近日,“2少女模仿‘易拉罐自制爆米花’,酒精爆炸一人特重度燒傷”的新聞,引發輿論關注。最新消息是,特重度燒傷的少女哲哲在9月5日去世了。

  複盤整起事件,讓人爲之痛惜:8月22日,棗莊市市中區永安鎮梁辛莊村,兩個少女在家模仿某國內最火的美食創意視頻博主,用易拉罐制作爆米花,但點燃高濃度酒精引起爆炸和著火,兩個孩子受傷,12歲的小雨傷勢相對較輕,14歲的哲哲卻全身燒傷面積達96%。

  兩名女孩受傷,直接原因指向了她們對那條“易拉罐自制爆米花”短視頻的模仿。據小雨父親介紹,導致悲劇的最關鍵原因,可能是兩個孩子“點了以後沒有滅火,又倒了酒精之後引起爆炸”。

  毋庸諱言,該案是多因一果,在此過程中,孩子家長可能並未全然盡到監護義務。他們有無將對孩子的安全教育貫穿到日常生活中,也值得思忖。但反思顯然不能僅停留在監護人盡責上——悲劇發生鏈條上其他環節的責任失守,也需要梳理。

  值得一提的是,涉事網紅博主制爆米花時,用的是安全系數較高的酒精燈,而倆女孩則是直接倒高濃度酒精……這些情節,或許會影響短視頻制作方與播出方的責任比例認定。

  但即便如此,無論是涉事博主還是平台,都不可卸責,而應對此加以省思:以短視頻平台爲例,如今國內頭部平台已推出了青少年防沉迷模式,也有對在用戶界面顯眼位置“不要模仿”的風險提示,但此事也留下了疑問——它在危險動作的風險系數評估上有沒有全覆蓋,風險提示方面有沒有遺漏?

  幾年前,江蘇某地就曾發生孩子模仿“灰太狼烤羊”的動畫片情節,將兩名同伴烤傷的情況。法院方面的判決,最終也兼顧了動畫制作負有的提示風險、警示模仿“注意義務”和保護影視創作空間的需要,認定制作方承擔15%的責任。

  該事件發生後,涉事視頻已刪除,對于其中有無風險提示,仍需查證。但跳出個案看,在發布類似有風險的視頻時,博主有義務在視頻中做出醒目提示,讓粉絲不要模仿;平台對此類視頻的“風險提示”也該全面覆蓋。

  此類垂直類作品本身就帶有“教”的性質,博主和平台,都是責任方,都應顧慮到視頻可能帶來的影響。

  將安全風險提示之類的工作做精做細,規避伴隨著“有偏差模仿”而來的風險,是平台和博主們應做的功課,而非附加義務。

  □與歸(媒體人)

【編輯:周馳】

>社會新聞精選:

    新聞排行
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved